미국 대법원은 EPA에 대한 판결을 내리고

미국 대법원은 EPA에 대한 판결을 내리고 유해한 배출을 제한하는 정부의 권한을 방해합니다.

미국 대법원은

법원은 공화당 주와 함께 판결로 ‘규제 국가’를 해체하려는 우익 노력의 획기적인 순간을 나타냅니다.

미국 대법원은 기후 위기에 대처하는 연방 정부의 능력을 사실상 방해하기 위해 공화당 주도 주들의 편을 들었습니다.

이 판결은 정부의 전반적인 규제 권한에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

재앙적인 지구 온난화를 막는 미국의 능력을 심각하게 방해할 6대 3의 결정에서, 트럼프 행정부 하에서 우익 대법관이 지배하게

된 대법원은 미국 환경 보호를 요구하는 웨스트 버지니아가 제기한 사건을 지원하기로 결정했습니다. Agency(EPA)는 에너지 부문에서 행성 가열 가스를 규제하는 방법에 제한이 있습니다.

파워볼사이트 텍사스와 켄터키를 비롯한 공화당이 주도하는 여러 주에서 지원한 이 사건은 석탄 화력 발전소에서

배출되는 배출량을 줄이기 위한 오바마 시대 전략인 청정 전력 계획을 기반으로 했다는 점에서 매우 이례적이었습니다. 발효되었습니다.

바이든 행정부는 계획이 취소되었고 부활되지 않았기 때문에 이 사건을 근거 없는 것으로 기각하기를 원했습니다.

미국 대법원은

이 사건은 존재하지 않고, 결코 발효되지 않았으며, 에너지 부문에 의무를 부과했을 뿐만 아니라

그것이 관계없이 충족되었을 규정에 관한 것이었습니다. 그것은 또한 헌법에 언급되지 않은 두 가지 법적 교리를 포함하며 대부분의 학자들이 어떤 연방법에도 근거가 없다는 데 동의합니다.

그러나 대법원은 주요 탄광 주인 웨스트 버지니아의 편을 들었습니다. 웨스트 버지니아는 EPA의 “선출되지 않은 관료들”이

오염을 제한함으로써 경제를 재구성하는 것을 허용해서는 안 된다고 주장했습니다. 전 세계적으로 폭염과 가뭄이 발생하고 유독성 공기를 통해 수백만 명이 사망합니다.

파워볼사이트 추천’ 존 로버츠 대법원장은 의견서에서 “전기를 생산하기 위해 석탄 사용에서 전국적인

전환을 강제할 수준으로 이산화탄소 배출량을 제한하는 것은 현명한 ‘오늘날의 위기에 대한 해결책’이 될 수 있다”고 썼다.

“그러나 의회가 EPA에 섹션 111(d)에서 그러한 규제 계획을 자체적으로 채택할 권한을 부여한 것은 그럴듯하지 않습니다.

그러한 규모와 결과의 결정은 의회 자체 또는 해당 대표 기관의 명확한 대표에 따라 행동하는 기관에 있습니다.”

로버츠는 보수 대법관 사무엘 알리토, 닐 고서치, 브렛 캐버노, 에이미 코니 배렛과 합류했다.

세 명의 자유주의 대법관인 Sonia Sotomayor, Elena Kagan 및 Stephen Breyer는 반대했습니다. 10여 년 만에 대법원에 오게 된 가장 중요한 기후 변화 사건입니다.

그러나 이번 판결은 깨끗한 공기와 물, 소비자 보호, 은행 업무, 직장 안전, 공중 보건과 같은 다른

분야에서 기준을 설정하고 규제하는 연방 정부의 능력에 중대한 영향을 미칠 수도 있습니다. 광범위한 지역에서 미국인들의 보호를 제거하고

“규제 국가”를 해체하려는 보수적인 야심의 획기적인 순간이 될 수 있습니다.More news